ברזלי נ' בע"מ

החלטה

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, שוכנעתי כי אף שאין לקבל את בקשת המבקש לפטרו מהפקדת ערובה, יש להאריך את המועד להפקדתה לתקופה במהלכה יוכל המבקש לעתור לביהמ"ש המחוזי בבקשה לאישור המשך ניהול ההליך .

1.ראשית, אציין כי משניתן צו כינוס לנכסי המבקש, לא רשאי המבקש להמשיך או לפתוח בהליך בלא שניתנה לכך רשות מפורשת על ידי בימ"ש של פש"ר, שכן אינו נחשב כבעל עניין בהליכים הנוגעים לחיובי ממון לזכותה או לחובתה של קופת פשיטת הרגל. הזכות לבוא בעצמו בפני ביהמ"ש הוגבלה, ע"פ הפסיקה, למצבים בהם יוכיח כי נפגע על ידי מעשה או החלטה של הנאמן (ולא כך הוא במקרה דנן) - ראה רע"א 7074/09 אשרף קאולה נ. ידגר. לפיכך, ככל שלא יינתן אישור מפורש מטעם ביהמ"ש של פש"ר המתיר למבקש להמשיך בניהול ההליך, יימחק ההליך.

יחד עם זאת, לא מצאתי לנכון למנוע מהמבקש לקבל מביהמ"ש המחוזי אישור כאמור. לפיכך,ניתנת למבקש שהות של שלושים יום לקבל אישור מביה"מ של פש"ר להמשך ניהול ההליך.

2.לעניין הבקשה לפטור מהפקדת ערובה– לאחר ששקלתי את זכותו של המבקש לבוא בשערי ביהמ"ש אל מול הבטחת הוצאותיה של המשיבה ככל שיידחה הערעור, שוכנעתי כי במקרה דנן אין לפטור מהפקדת ערובה . המדובר בהליך של ערעור וטענותיו של המבקש כבר הועלו בפני רשמת ההוצל"פ אשר דחתה אותן. אינני סבורה כי סיכויי הערעור במקרה דנן גבוהים ביותר במידה אשר תטה את הכף לפטור מערובה .לכאורה, החלטת רשמת ההוצל"פ תואמת את ההלכה הפסוקה. ההלכה הינה כי רישומו של משכון כמוהו כפסק דין ולכן רשם ההוצל"פ אינו מוסמך לדון בטענות כנגד נכונות והיקף החוב, לרבות בעניין ייחוס חוב של גורם אחר על חשבון החייב , המתייחסות לתקופה שקדמה לרישום המשכון. בשלב זה טענתו של המבקש כי השטר לא נחתם על ידו אינה ברורה דיה ואולם,,משב"כ המשיבה הוסמכה לחתום על שטר המשכנתא בשמו של המבקש, הרי טענתו כי השטר לא חתום על ידו, גם היא אינה לכאורה בעלת סיכוי רב. (בוודאי שאם הטענה הינה כי החתימה נעשתה ללא סמכות, או בדרך שאינה כשרה, הרי שהכרעה בטענה מסוג זה אינה בסמכות רשמת ההוצל"פ ויש צורך בשמיעת עדים ובחינת מסכת עדויות לצורך הכרעה בה) .

לאור האמור ומאחר, שלאור מצבו הכלכלי של המבקש, הנלמד מצו הכינוס במסגרת תיק הפש"ר , קיימת חשיבות בהבטחת אפשרות גביית הוצאות המשיבה ולו בסכום הערובה , אני דוחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערובה ומאריכה המועד להפקדתה ב-30 יום במהלכם יתברר גם, האם ניתן למבקש היתר מביה"מ של פש"ר להמשיך בהליך.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"א, 21 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.